Ética editorial e integridad científica

RICIA exige integridad, transparencia y responsabilidad a quienes participan en el proceso editorial. Las decisiones deben basarse en el mérito académico y la pertinencia del trabajo, sin discriminación ni influencia de intereses económicos o personales.

Autoría y originalidad

La autoría corresponde a personas que hayan contribuido de manera sustancial al trabajo, aprobado la versión presentada y aceptado responsabilidad por su contribución y la integridad del artículo. Las demás colaboraciones deben reconocerse en los agradecimientos. Todas las fuentes y reutilizaciones deben identificarse. No se admite plagio, fabricación o manipulación engañosa de datos, imágenes o resultados, ni el envío simultáneo a otra revista.

Investigación responsable

Los trabajos deben documentar las revisiones éticas, autorizaciones y consentimientos que correspondan a su contexto. Se debe proteger la dignidad, la privacidad y el bienestar de las personas participantes, así como observar las exigencias aplicables a la investigación con animales. La información sensible debe tratarse con las salvaguardas pertinentes. Cuando una aprobación no sea necesaria, los autores deben explicar el fundamento si resulta relevante para evaluar el estudio.

Transparencia

Autores, revisores y responsables editoriales deben declarar los intereses que puedan influir en su participación. Los autores deben informar la financiación, la función de los financiadores, las contribuciones de cada firmante y el uso de IA. La responsabilidad de la autoría es humana: ninguna herramienta puede asumirla. Se promueve la disponibilidad de datos, código y materiales cuando sea compatible con el consentimiento, la privacidad, los derechos de terceros y otras restricciones justificadas.

Consultas, denuncias y medidas editoriales

Las inquietudes sobre un envío o artículo deben dirigirse a [email protected] con información verificable. El editor examinará la evidencia, solicitará explicaciones a las personas involucradas y mantendrá la confidencialidad necesaria. Cuando proceda, podrá consultar especialistas independientes o instituciones competentes. Las acusaciones por sí solas no sustituyen una evaluación de los hechos.

Las medidas deben ser proporcionales a los hallazgos y pueden incluir solicitudes de aclaración, correcciones, rechazo del manuscrito, expresiones de preocupación o retractación. Los avisos publicados deben identificar el trabajo afectado, explicar el motivo y vincularse con su registro, preservando la trazabilidad de la literatura. Las correcciones y retractaciones no deben ocultar el historial editorial. Los posibles conflictos del editor se resolverán mediante una evaluación independiente.